プロジェクトはホワイトペーパーとライトペーパーのどちらを依頼すべきですか?
クイックテスト: プロジェクト、課題、トークンの役割を1ページで説明できますか?できない場合、ペーパーは焦点が定まりません。
ホワイトペーパーは、読者がプロジェクトの課題、設計、実装、トークンモデルを検討する余地を与えます。ライトペーパーは、よりコンパクトな形で本質的な説明を提供します。適切な選択は、読者が次のステップに進む前に何を理解する必要があるかに依存します。
ホワイトペーパーは通常、読者が技術アーキテクチャ、プロトコルのメカニズム、ガバナンス、経済的前提を評価する必要がある場合に適しています。ライトペーパーは、プロダクトの説明が容易な場合、アクセスしやすい導入が目的の場合、または詳細な技術文書が別途入手可能な場合に有効です。これらの形式は相互に補完することもできます。短い文書がプロジェクトを紹介し、読者をより詳細な説明へ導きます。
計画を立てる前に、以下を決定してください:
- 誰が文書を読むのか:ユーザー、技術レビュアー、潜在的なパートナー、または複数のオーディエンス?
- どの主張に証拠、図表、または専門家のレビューが必要か?
- これは新しい説明か、既存資料の更新か?
ご自身で文書をまとめる場合は、仮想通貨ホワイトペーパー作成ガイドがアウトラインの準備に役立ちます。関連するソーシャルおよび編集作業については、仮想通貨コンテンツ作成をご覧ください。
仮想通貨ホワイトペーパーは何を明確にすべきですか?
有用な仮想通貨ホワイトペーパーは、読者にニーズ、提案されたシステム、およびその背後にある選択肢を関連付けて説明します。その構造は、一般的なトークン文書のチェックリストではなく、プロジェクトの実際のロジックに従うべきです。
典型的なアウトラインは、課題と対象ユーザー、プロダクトまたはプロトコル、システムコンポーネント、参加者の相互作用、トークンの目的と配布メカニズム、ガバナンス、開発計画、既知の制約をカバーします。ライトペーパーは、信頼できる最初の理解に必要な資料のみを保持し、詳細が必要な場合は完全な文書を参照します。
私たちは、チームが実証できる内容に基づいてアウトラインを形成します。技術セクションは創業者と開発者のインプットから作成され、トークンメカニズムは承認されたプロジェクト資料から記述され、推測は行いません。情報が不足している場合や2つの情報源が矛盾する場合、ギャップを埋めるのではなく、解決すべき問題としてマークします。これにより、文書は読者にとって有用であり、チームに実用的なレビューリストを提供します。
既存の技術文書、プロダクト説明、トークン資料、図表、承認された公開主張をお持ちください。デッキやその他のナラティブ資産がある場合は、仮想通貨ピッチデッキ作成が形式間でメッセージを調整するのに役立ちます。より広範な執筆サポートについては、Web3コピーライティングをご覧ください。
ホワイトペーパーおよびライトペーパー作成に含まれるもの
執筆業務には、文書計画、草稿作成、編集の洗練、修正が含まれる場合があり、受け取る内容は作業開始前に合意されます。計画では、技術的事実を誰が提供するか、トークンの説明を誰が承認するか、完了した草稿の基準を明確にする必要があります。
ニーズに応じて、作業には以下が含まれます:
- プロジェクト、オーディエンス、目的を理解するためのディスカバリー会話。
- 散文の草稿作成前にチームが確認するための提案構造。
- 提供された資料と専門家インタビューに基づく草稿作成と編集。
- 裏付けのない、矛盾した、または不明瞭な主張を特定するコメントや質問。
- 合意された修正ラウンドと最終的な編集可能な文書。
ビジュアルデザイン、独自の技術図表、トークンモデリング、翻訳、法的助言は、必要な場合に別途指定する必要があります。これらが執筆にデフォルトで含まれると想定しないでください。ファイル形式、レビュー担当者、引き継ぎの期待値を計画で確認し、受け取る内容に曖昧さがないようにします。文書に補助的なビジュアルが必要な場合は、別途または連携したサービスとして仮想通貨プロジェクトのデザインとビジュアルをご検討ください。
6つのポイントからなるホワイトペーパーチェックリスト
公開前にこれら6つのポイントを確認してください。これらは、文書を明確で、情報源が明示され、リスクについて正直に保ちます。これは真剣な読者が最初にチェックする点であり、文書をピッチから区別するものです。チェックが難しい場合、それは有益な情報です。つまり、資金や時間を費やす前に解決すべき点を示しています。
- 1ページ目に5行の要約を配置する。
- プロダクトの前に課題を説明する。
- トークンの役割を平易に説明する。
- すべての数字と主張に出典を付ける。
- リスクに関する短いセクションを追加する。
- 公開前に弁護士に読んでもらう。
用語の一言説明
ホワイトペーパー(平たく言えば、プロジェクトのアイデア、設計、計画を説明する長い文書)。
ライトペーパーとは、ホワイトペーパーの短いバージョンを意味します。
執筆プロセスはどのように進みますか?
経験則: 1ページ目に5行の要約を配置し、詳細は後続のページに記載します。
プロセスは、ソース資料から承認されたアウトライン、完全な草稿、最終的な引き継ぎへと進みます。スケジュールは、文書の複雑さ、技術レビュアーの可用性、修正計画を確認した後に合意されます。
- 概要と資料: プロジェクト概要、オーディエンス、既存文書、トークン情報、技術詳細を確認できる担当者の名前を共有します。
- ディスカバリーとアウトライン: 読者の質問を明確にし、ギャップを特定し、承認を得るためのセクション構造を提案します。
- 草稿作成: 承認されたアウトラインに従って執筆し、未解決の質問は確認済みの事実として提示せず、可視化したままにします。
- チームレビュー: 指定されたレビュアーがプロダクト、技術、トークンの箇所を確認します。統合されたフィードバックにより、修正が管理しやすくなります。
- 最終引き継ぎ: 合意された編集を適用し、合意された形式で完成文書を納品します。
レビューを実用的にするために、コメントを統合し、各主題に対してどのレビュアーが権限を持つかを特定する担当者を1名任命してください。修正は、好ましい表現だけでなく、関連する情報源や説明とともに共有してください。これにより、意味を正確に解決し、競合する編集を減らすことができます。MarketingExtraは、草稿内の主張をチームが承認した資料と比較するソースチェックレビューを使用します。
ホワイトペーパー公開前に確認すべきこと
仮想通貨ホワイトペーパーは、確認済みのプロダクト事実と計画、前提、未決定の決定を区別する必要があります。プロジェクトチームは、公開前にコード、セキュリティ、トークンメカニズム、ガバナンス、ロードマップに関する記述を検証する必要があります。
執筆と編集は、明確さ、一貫性、トレーサビリティを向上させることができますが、プロトコルの実装を独立して検証したり、資格のある法的レビューに代わることはできません。特に、明確な説明は、設計が安全であること、トークン構造が法的要件を満たしていること、または読者が投資する、プロダクトを使用する、主張に同意することを証明するものではありません。関連する技術および法律顧問と最終文書をレビューし、将来予測に関する記述にはラベルを付け、責任者による承認を得てください。
ペーパーは他のコンテンツとどのように連携しますか?
ホワイトペーパーは、その中心的な説明がプロジェクトの他のプレゼンテーションと一致する場合に最も効果的です。プロダクトの説明、用語、トークンの目的、ロードマップをウェブサイト、ピッチ資料、ソーシャルチャネル全体で整合させ、各読者に合わせて深さを調整します。
実用的な方法は、ホワイトペーパーをソース文書として扱うことです。承認された説明の記録を保持し、サポートコンテンツを関連セクションにリンクします。ライトペーパーは短い導入として、ウェブサイトはプロダクト情報への明確な経路として、ソーシャル投稿は個々の概念を意味を変えずに説明するために使用します。これにより、将来の更新が確認しやすくなり、チームが主要な主張の競合バージョンを避けるのに役立ちます。
3つのものをお送りください:プロダクトノート、トークンモデルの概要、対象読者。これらをもとに、ペーパーのアウトラインを作成し、執筆開始前に費用を書面で確認します。
仕組み
- 概要を共有プロジェクト概要、対象オーディエンス、既存文書、ホワイトペーパーまたはライトペーパーの目的をお送りください。
- アウトラインを確認構造を提案し、草稿作成前にチームが明確にする必要がある情報を特定します。
- 草稿をレビュー技術およびプロジェクトのレビュアーが担当セクションを確認し、統合されたフィードバックを提供します。
- 未解決点を解決承認された修正に基づいてテキストを修正し、未解決の事実はチームが確認できるよう可視化したままにします。
- 最終文書を受け取る合意された編集を適用し、計画で確認された形式でファイルを納品します。
よくある質問
ホワイトペーパーとライトペーパーの違いは何ですか?
ホワイトペーパーは、プロジェクトのシステム、技術的選択、トークンメカニズムについてより詳細な説明を提供します。ライトペーパーは、オーディエンスが最初に必要とする情報に焦点を当てた短い導入です。両方を使用するチームもおり、ライトペーパーが読者をより詳細な文書へ導きます。
ホワイトペーパー作成にはどのような資料を提供しますか?
プロダクト説明、既存の技術文書、トークン資料、図表、承認された公開主張、現在の草稿から始めてください。また、技術およびトークンの詳細を確認できる担当者を指名し、対象オーディエンスと文書が読者に何を理解させるべきかを説明してください。
既存のホワイトペーパーを書き直すことはできますか?
はい。現在の文書と、プロダクト、トークン設計、ロードマップで変更された点を明確に説明したものを共有してください。再構成、対象を絞った修正、または新しい草稿が必要かどうかを評価し、更新されたコピーが承認される前にチームが検証すべき記述を特定します。
執筆には何週間かかりますか?
スケジュールは、文書の計画、ソース資料、レビュープロセスを確認した後に設定されます。確定した文書に基づく簡潔なライトペーパーと、複数の技術セクションや複数のレビュアーがいる詳細なホワイトペーパーでは異なるスケジュールが必要です。草稿作成開始前にマイルストーンを合意します。
技術図表や法的レビューは含まれますか?
デフォルトでは含まれません。執筆には、技術的なインプットに基づく明確な説明を含めることができますが、独自の図表や法的助言は、必要な場合に計画に明記する必要があります。技術および法律顧問は、公開前に最終文書を検証する必要があります。
ペーパーは投資家の関心を約束したり、トークンの分類を確定したりできますか?
いいえ。適切に構成された文書は、プロジェクトとその前提を明確に説明できますが、読者の決定を保証したり、法的コンプライアンスを確立したりすることはできません。プロジェクトの事実の検証はチームの責任であり、資格のある法律顧問が関連する法域についてトークン関連の記述をレビューする必要があります。
プロジェクトについて教えてください
4つの簡単な質問に答えると、マネージャーが1時間以内にプラン、スケジュール、価格帯をお送りします。すべて機密情報として扱われます。
フォームを読み込んでいます…